|
La Patria Es De Todos
Introduccion
Cuando usted termine de leer este documento, nos
podrá apoyar si coincidimos en el planteamiento
inicial. El hombre no puede vivir de la
historia, que es lo mismo que vivir del cuento;
se necesitan bienes materiales, satisfacer su
espiritualidad y de hecho poder mirar para el
futuro con expectivas, pero además, un espacio
que todos conocemos como libertad.
El gobierno cubano ignora la palabra
"oposición": los que no comparten su
politica o simplemente no la apoyan son
considerados enemigos y cualesquiera otros
sustantivos despectivos que se les desee
proferir. Así también han querido dar una nueva
acepción a la palabra "Patria",
vinculada distorsionadamente con Revolución,
Socialismo, y Nación. Pretenden ignorar que, por
definición, "Patria es el pais en el que se
nace."
Obviando todo esto, nuestro Grupo de Trabajo ha
analizado el Proyecto Documento elaborado con
vista al V Congreso del Partido Comunista de
Cuba, el que será sometido a aprobación
durante la celebración de ese evento. Como nos
resulta imposible emitir aquí criterios
públicos al respecto (por estar todos los medios
de difusión en manos del Estado), hemos decidido
plasmarlos y que de alguna forma se conozca por
los cubanos de dentro y fuera de la isla,
defendiendo de ese modo nuestro derecho de
opinar, porque estamos
convencidos que: LA PATRIA ES DE TODOS.
Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna
Félix Antonio Bonne Carcassés
René Gómez Manzano
Vladimiro Roca Antúnez
Marta Beatriz Roque Cabello
Ciudad de la Habana, 17 de Junio de 1997
I. INTERPRETACION DE LA HISTORIA
Qué sacar de un pobre leño, débil juguete de
la mar bravia,
sin aumentar sus congojas, al recordar las hojas
que lo vistieron un dia?
Nuñez de Arce
De las 11,080 palabras que contiene el documento,
agrupadas en 260
párrafos, más del 80% está dedicado a
interpretar la historia. Quieren que aquellos que
lo lean queden convencidos que:
Para tratar de dar fuerza a los planteamientos,
ahi está la figura de Martí; a través de ella
insisten en el antiguo y absurdo argumento que la
existencia de un solo partido único es una idea
martiana, porque él fundó un solo partido.
No se conoce un dirigente político que haya
creado simultáneamente varios partidos, sin
embargo destacados luchadores por la
independencia de sus respectivos pueblos, una vez
lograda ésta, han respetado el pluipartidismo,
tales como: Washington, Mahatma Ghandi y el
general DeGaulle No hay ningún motivo para
pensar que Martí, de haber sobrevivido a la
Guerra de Independencia, no hubiese obrado del
mismo modo, conociendo que tenía criterios tan
positivos de la democracia. El Punto V de las
Bases del Partido Revolucionario Cubano(1892)
plantea: "el Partido Revolucionario Cubano
no tiene por objeto llevar a Cuba, una
agrupación victoriosa que considere la Isla como
su presa y dominio, sino preparar por cuantos
medios eficaces le permite la libertad del
extranjero, la guerra que ha de hacer para el
decoro y bien de todos los cubanos, y entregar a
todo el pais la patria libre".
Después de la contienda ningún patriota
postuló la necesidad de un partido único. Por
el contrario: muchos intervinieron activamente en
lapolítica, en diferentes filas y todos
respetaron el multipartidismo.
Aunque quieren presentar a la república
democrática como una serie interrumpida de
fracasos y traiciones, ahi están los
resultados socioeconómicos obtenidos enter 1902 y
1958, que situaron a nuestro país entre los tres
más avanzados de América Latina, por encima
incluso, en algunos indicadores, de grandes
naciones del Viejo Continente como España e
Italia.
Esta innegable realidad habla muy alto de la
laboriosidad del trabajador
cubano y del espiritu de empresa de nuestros
hombres de negocio, máxime que esos verdaderos
logros se alcanzaron después de un cataclismo
(cual fue nuestra gloriosa Guerra de
Independencia) y a pesar de la terrible crisis
ecónomica alrededor de los años treinta.
Además, ahi están también los éxitos
politicos, como la abrogación de la tristemente
célebre Enmienda Platt en 1934, de la cual no
habla la propaganda oficial, aunque si recuerda
su imposición en 1901.
La tergiversación de datos también está
presente en el documento. Si se consultan las
estadisticas anteriores a 1959, veremos que la
población cubana en aquella época ascendia al
16% y no el 40% como se consignó. También se
manipulan las cifras, al decir que el 7% de la
población votó en las elecciones de principios
de siglo: esto implica que en el 93% restante
están incluidas las mujeres(51%) que no
sufragaban, los niños y el gran número de
extranjeros que vivía aquí, como era lógico en
un pais que dejaba de ser colonia.
Sobre el debido proceso en los juicios celebrados
a los batistianos, los
castristas hacen su propia interpretación, pero
no hay que olvidar que -como reconoce el
documento- los mayores implicados huyeron del
pais el primero de enero, fecha en que comenzaron
las ejecuciones masivas; a estos fusilados se les
detuvo, acusó, juzgó y ejecutó en menos de 24
horas. El arribo al poder del actual equipo
gobernante quedó signado por un feroz ajuste de
cuentas: los llamados "juicios
revolucionarios" no guardaban la menor
relación con lo que es debido proceso, ni con un
verdadero derecho a la defensa. Un ejemplo
notorio fue el juicio de los pilotos sancionados
después de haber sido absueltos, el cual llevó
al suicidio al Capitán Félix Pena. Cada año,
con votación siempre creciente, la Asamblea
General de la ONU demanda que se le ponga fin al
llamado "bloqueo", esa afirmación es
cierta, pero no se dice que, con la misma
periodicidad, el actual gobierno cubano es
sancionado por sus violaciones sistemáticas a
los derechos humanos.
Se menciona la "Crisis de Octubre",
pero se omite que la dirigencia cubana propuso a
Moscú a asestar el primer golpe, sin esperar que
los
"yanquis" tomaran la iniciativa. Esto
lo reconoce la historia. Un ataque nuclear contra
los Estados Unidos hubiera significado una
terrible catástrofe para toda la humanidad, pero
no cabe duda que Cuba hubiera sido barrida del
mapa.
Esa salida de la crisis fue ofrecida por los
mismos miembros del Partido que ahora están
preocupados porque -según ellos- su separación
del podrer
implicaría la desaparición de Cuba como
nación. ¿Pero podríamos olvidar
de la forma inconsulta que se trajeron al país
estas armas nucleares y las
tropas extranjeras!: El pueblo sólo se enteró
cuando el problema estaba
andando. Como bien dice el documento: "todo
empezó a cambiar el 26 de julio
de
1953"; no debemos dejar de destacar que -en
efecto- ese día, por primera vez
en
muchos años, se derramó tanta sangre cubana.
Hasta ese momento las
muertes en la lucha politica acaecidas durante el
gobierno de Batista podían
contarse con los dedos de una mano. Para
encontrar en la historia cubana, un
día tan
luctuoso y fraticida como ese tendriamos que
remonternos decenios atrás.
A pesar de ser una fecha tan triste, se toma como
un día festivo y se
celebra como tal, lo que suponemos que tenga el
repudio hasta de los propios
familiares de los mártires. Son estos sólo
algunos ejemplos de la forma en
que los comunistas han querido, interpretar
la historia.
II. EN NOMBRE DE LA UNIDAD
El Partido insiste en la unidad, pero olvida que,
para que esta sea
válida y real (y no una mera parodia) es
necesario que surja el consenso
libremente alcanzando por los ciudadanos; lo
contrario es una burda
imposición, y
lo único que tiene de unidad es el nombre. Aqui
estamos los opositores para
demonstrar que en nuestro pais no hay consenso.
El texto plantea: "Sólo la unidad de los
revolucionarios puede conducir
a la unidad del pueblo". Este razonamiento,
asi como todo el enfoque de este
asunto, incurren lo que en Lógica se conoce como
"petición de
principios" que consiste en tomar, como
premisa lo mismo que se pretende
demonstrar. El Partido, atribuyéndose la
condición de representante del
pueblo,
elaboró el documento y conmina a la ciudadanía
a que participe en las
reuniones de
apoyo al mismo. El pueblo, sometido a las
presiones del poder totalitario,
asiste, y entonces ese hecho se presenta al mundo
como un plebiscito de la
sociedad cubana. Se dice que es la prueba mas
evidente e irrefutable que el
Partido representa a todo el pueblo. Precisamente
es la misma premisa de la
que
se partió.
Aunque se habla de plebiscito, ya el pueblo ha
sentido como se pasa por
encima de él. Ahí está aún latente la
voluntad popular cuando fueron a
fusilar
al general Arnaldo Ochoa y a sus compañeros de
causa. A pesar que la gran
mayoría no estaba de acuerdo, se declaró
oficialmente que era una
necedidad y se hizo caso omiso de la opinión de
las masas.
Si -como afirman sus dirigentes' la generalidad
de los ciudadanos apoya
al Partido Comunista, no existe razón para que
no se convoque a unas
elecciones libres, bajo supervisión
internacional, lo que haría callar a
todos los
detractores del sistema.
En nombre de esa unidad, el Primer Congreso del
Partido se sintió
legitimado para autoconcederse la potestad
constituyente y aprobar la versión
definitiva de la carta magna de 1976, incluyendo
su Articulo 5, que proclama
al
propio Partido como: "furza dirigente
superior de la sociedad y del Estado".
Sabemos que también la historia ha dejado
plas'mada esta concepción de la
unidad: el Partido Comunista de Cuba, al imponer
el monopartidismo, se coloca
en la
poco envidiable compañía de Stalin, Mussolini,
Hitler, Franco, Trujillo, Pol
Pot y Sadam Hussein, entre otros.
Después de haber concertado así la unidad, no
había motivos para que
dejaran de afirmar: "el pueblo cubano
decidió tener in partido único". Pero
en
nombre de esta unidad hemos visto hacer muchas
cosas que quedan marcadas para
la historia, por haber contribuído a crear el
caos y la desestabilización
del país, bajo el criterio que cuando se comete
un error, es de todos, baste
citar algunos ejemplos:
-
Intentar desecar la Ciénaga de Zapata
-
Crear un cordón agrícola alrededor de La
Habana
-
Colectivizar la agricultura
-
Cambiar la genética ganadera; en particular,
en el ganado vacuno
-
Concebir un plan alimentario y la producción
masiva de plátanos microjet
-
Desmantelar la industria azucarera y tratar de
cambiar las variedades
de caña
-
Imponer ideas que lleven a inversiones
desastrosas como la Presa de
Paso Seco, que es un monumento a lo que no se
debió hacer.
De igual forma, en nombre de la unidad se regaló
un central en
Nicaragua, se construyó un aeropuerto en Granada
y, con el manto del llamado
"Internacionalismo Proletario", se
enviaron tropas a matar y a morir a
diferentes países, cosa que -por cierto- jamás
hizo lo que ellos
denominan la "república mediatizada",
cuyos gobiernos se negaron a enviar
tropas a
combatir en las dos guerras mundiales y en la de
Corea, a pesar que "el
imperialismo yanqui" si lo hizo, sin lo cual
-en verdad- nuestro vecino del
norte se
diferenció de la Union Soviética, que propició
y financió el envío de
tropas cubanas a una serie de países, pero sin
predicar con el ejemplo.
Por cierto que en el documento se alude de pasada
estas "misiones", para
no aclarar que se obtuvo de todo aquel esfuerzo
baldío, que lo único que
significó para el pueblo fue separación
familiar, luto, dolor y
enfermedades exóticas, entre otras cosas. Por
sólo citar dos países, Angola y
Etiopía, dejaron atrás un alto número de
muertes de compatriotas, en aquellas
tierras extrañas y en estos momentos Angola
busca una solución nacional con la
participación de la UNITA y el genocida general
Mengistu Haile y Marian,
condecorado aquí en Cuba con la Orden José
Martí, huyó ignomiosamente de
Etiopía.
También, cuando se creyó conviente, se convocó
esa unidad para recibir
como representantes de la "comunidad cubana
en el exterior" a los hermanos
del exilio, depués de haber mantenido separadas
las familias y entorpecida
la correspondencia para evitar todo tipo de
comunicación afectiva. Por lo
que ello representaba en las muy desarticuladas
finanzas del país, se
orientó a los militantes del Partido que podían
recibir en sus hogares a los
que
habían sido vilipendiados como "vende
patria" y "gusanos" y habían
tenido que
soportar huevos y golpes en las famosas
"manifestaciones de dignidad del
pueblo", que dieron lugar a las brigadas de
respuesta rápida y a los
detestables "actos de repudio".
En nombre de la unidad se crearon los
"pueblos cautivos", se
persiguieron los religiosos, se dejaron las
iglesias prácticamente sin
párrocos. Se
señala en el documento: "el Congreso
aprobó el ingreso al Partido de
Revolucionarios con creencias religiosas".
Esto implica que se enorgullecen
de una decisión que tiene aparejada la
verguenza de mas de 30 años
persiguiendo a los que profesan ideas religiosas.
Si miramos hacia atrás,
todo esto se produjo en buena
medida por motivaciones oportunistas, y que
algunos militantes se
hicieron religiosos para que los separaran del
Partido.
La unidad a la que se refiere el Partido no es de
ideas, sino la
pretensión de que la población esté alrededor
de una cúpula dirigente.
Por lo demás, no podemos aceptar que un gobierno
que se ha dedicado a
dividir el país, pueda hablar en nombre de la
unidad.
III. EL PRINCIPAL OBJETIVO
La filosofia del gobierno no es la de servir al
pueblo, sino la de ser
su dictador. El principal objetivo no lo
constituye garantizar a los
ciudadanos una calidad de vida con un minimo
decoroso. El poder a través del
control totalitario es el fin que persuige la
política.
Ya nadie se engaña con la justicia social que
tanto se ha propugnado: el
nivel de los salarios, combinado con el
estancamiento y otros factores de
indole financiera hace que cada día sea mas
dificil la situación de la
población, y mientras mas se deteriora mas se
politizan y militarizan las
actividades
económicas. Una significación que es un
verdadero dislate es la que se le da
a lo
que denomina "sociedad civil
socialista". Los autores del documento
quieren
desconocer que la sociedad civil está integrada
por elementos ajenos al
control del Estado por lo que no puede ser
"socialista" (o lo que es
igual: gobiernista). Pero ahí está el
"imperialismo yanqui", convertido en el
enemigo que les hace falta para hacerlo
responsible de todas las
ineficiencias, para que cargue con los errores y
sirva para exacerbar el
falso nacionalismo y la arenga de unirse para
combatirlo.
Tal parece que el diferendo con los vecinos del
norte es la razón de ser
de nuestra sociedad y esto es lo que transmite el
documento.
IV.EL PROGRAMA PARA SOLUCIONAR LA CRISIS
En un párrafo en que expresan algunos de los
objetivos que ha cumplido
el gobierno, se puede leer: "nuestro país
se lleno de carreteras y caminos,
así como de obras hidraúlicas para uso
productivo, se implantaron el ordeño
mecánico, la aviación, técnicas desconocidas
en el medio rural.".
Sin embargo la realidad nos muestra que:
-
No hay transporte para las carreteras y los
caminos.
-
No hay suficiente agua disponible en las
principales ciudades. En
particular, en Ciudad Habana hay municipios muy
poblados con serias
carencias del precioso líquido y provincias
completas con problemas para los
regadíos; Santiago de Cuba es su principal
ejemplo.
-
La masa ganadera se redujo: en 1955 alcanzaba
un per cápita de 0,82
cabezas por habitante, 40 años después era
0,38. La leche que se distribuía
en
la década de los ochenta, procedia de un
intercambio con la ex-República
Democrática Alemana. Prácticamente no hay vacas
que ordeñar, y los medios
mecanizados están convertidos en chatarra, por
la falta de cuidados en su
conservación.
-
Todas las técnicas introducidas
indiscriminada e ineficientemente,
lejos de servir para incrementar la producción
agrícola de alimentos, a largo
plazo han entorpecido su desarrollo. Al menos el
antiguo sistema de producción
garantizaba la oferta y permitía satisfacer las
necesidades de la
población.
Un poco después el documento plantea: "mas
de tres millones de hectáreas
pasaron a las Unidades Básicas de Producción y
Cooperativas (UBPC)".
Se quiso hacer ver que este era un novedoso
método de producción, que
sacaría la agricultura de la crítica situación
en que se encuentra. Sin
embargo,
han pasado mas de tres años de instauración y
no se han visto los
resultados. El propio gobierno, a través de sus
voceros oficiales, ha
declarado que
sólo el 7% de las UBPC tiene una rentabilidad
que puede ser calificada de
marginal. A esto se puede añadir que se ha dado
una nueva categoría a la
contabilidad, designándola como no confiable en
mas del 60 % de las entidades
estales. También ha reconocido que los centrales
no muelen rentabilidad, y
que no
se puede tratar de alcanzar este objetivo en base
a dejar de producir caña
Al hablar sobre el conjunto de transformaciones y
lo alcanzado hasta el
"Período Especial", se hace referencia
a que hubieran permitido desarrollar
con éxito el programa alimentario; de donde se
deduce que en la actualidad
este programa no tiene vigencia, pero tampoco hay
algo alternativo; ni
la menor perspectiva que se pueda poner fin al
severo racionamiento que
dura ya 35 años. !Un record mundial!
Después de analizar los párrafos subsiguientes,
se puede concluir que no
hay programa tampoco para darle solución a la
crisis económica y social.
Porque si Cuba debe insertarse en la economía
mundial sin renunciar a su rumbo
totalitario, el reto es mucho mas que dificil,
debido a ese inmovilismo
que ha caracterizado a la política del gobierno
cubano, que cada vez lo
separa
mas de las instituciones financieras, de la ayuda
de bloques de países tales
como la Unión Europea, e incluso de la
posibilidades de seguir pagando
préstamos
a corto plazo con intereses del 17 y 18% o
niveles semejantes. Incluso los
de bajo por ciento en el servicio de la deuda
resultan de dificil
adquisición.
¿Qué ofrece el Partido Comunista al pueblo?
"Tendremos sólo aquello que
seamos capaces de crear", le dice. Mas que
una promesa, parece una
lúgubre amenaza, por la proverbial ineficiencia
del sistema de producción y
por
tradicionales limitaciones que éste le impone a
la ciudadanía.
"La lista de los problemas es enorme".
No obstante la expresión sólo se
anotan algunos de los problemas materiales, pero
no se refiere a las
carencias espirituales de nuestro pueblo y mucho
menos a la falta de
libertades de
todo tipo.
Para el Partido están claras las tareas
concretas, lo que no deja
manifesto para el pueblo son las soluciones a los
problemas, los plazos, las
perspectivas. Es como si de pronto el futuro se
sinetizara en esta
consigna:
"Ante nuestra dura realidad sólo cabe la
conducta patriótica y revolucionaria
de trabajar más y mejor".
Este pasado que se pinta tan esplendoroso,
tendrá que servir para
resolver la crisis, porque de todas esas
"conquistas", de todos esos
"logros", se
viene hablando desde la década de los sesenta.
Eso quiere decir -aceptando lo
que los comunistas alegen- que en los últimos 30
años no le han dado nada
nuevo al pueblo. Se trata -pués- de un régimen
anclado en el pasado, que vive
del
pasado, y un pasado bastante remoto.
V. CONCLUSIONES
Cuando este 28 de enero el Gobierno de los
Estados Unidos publicó el
Plan de Apoyo para la Transición, no hubo una
respuesta alternativa, por
parte
del gobierno cubano, a las posibilidades que en
él se plantean para
respaldar un proceso de transición. El documento
elaborado por el Partido
Comunista, no es esta alternativa, porque
no ofrece nada concreto al pueblo
cubano.
Quedan sin explicar, cuestiones tales como:
-
La forma que se va a salir de la catastrófica
situación económica.
-
Solución para el vacío ideológico que ha
creado la crisis política
existente
(que entre sus consequencias ha llevado a la
juventud a vestirse con
símbolos de banderas extranjeras)
-
Lo que se va a hacer para mantener (al menos)
los niveles que alcanzó la
salud pública, la educación y la seguridad
social y para no incrementar
la dolorosa situación de la población.
-
¿Que va a convenir el gobierno cubano para
solucionar los diferendos
internacionales y tratar de insertarse en la
economía global?
-
Las medidas que tomará para lograr la
eliminación del embargo.
-
Las vías para recuperar la parte del
territorio cubano ocupada por
bases militares extranjeras: Guantánamo, Lourdes
y Cienfuegos.
-
La manera de encontrar cauce al número
creciente de personas que
expresan su oposición a la política oficial y
de dejar de considerar al
ciudadano
cubano como una persona de tercera categoría en
su proprio país.
No es un secreto que Cuba tuvo el peor
comportamiento de la región en el
quinquenio 91-95 y aunque se habla de una
recuperación en 1996, el
pueblo no la percibió. Al terminarse la ayuda
del bloque soviético, se
incrementó
la ineficiencia del sistema y se redujo el
comercio exterior.
No caben dudas que hay que replantear y
rediseñar la política socioéconómica,
para mejorar los resultados. Tanto la sociedad
como la economía tienen
que dejar de ser usadas para ejercer el control.
Para insertarse en el contexto de la intensa
competencia internacional y
del dinámico cambio tecnológico, Cuba necesita
una recuperación basada en
altas tasas de crecimiento sustentable. Lo que
está planteado el Partido no es
esto, si no mantener el status quo del
totalitarismo que ya es obsoleto
y que nos tiene atrapados en el atraso económico
y social, en medio de un
mundo muy dinámico y competivo.
Nadie quiere volver hacia la parte negativa de
los años cincuenta, como
quiere hacer ver el gobierno: las realidades del
mundo han cambiado
significativamente, y las de nuestro país,
también.
La transición hacia la democracia que queremos
lograr está basada en los
pricipios fundamentales de la Constitución del
40, que establece
derechos sociales que no tienen nada que ver con
el infujo de la extensión
del
neo-liberalismo. En realidad la situación de
hoy, con empresas extranjeras
que contaran a sus trabajadores por conducto de
un intermediario estatal que
los explota y que ni siquiera les ofrece un
vínculo laboral estable, sí
podría ser calificada como neo-totalitarista.
No brinda el documento la posibilidad de
existencia de un estado de
derecho, ni un sistema judicial independiente e
imparcial que no permita que
se
rechazen las libertades y derechos individuales y
el pluralismo
político.
El gobierno, con su actual posición no tiene la
posibilidad de
estabilizar la economía rápidamente sin
recesión, y esta es la condicón
previa para
lograr una efectiva recuperación y
consolidación económica.
En fin, el Partido gobernante no tiene nada
concreto que ofrecer.
VI. RECOMENDACIONES
El documento hace referencia a la apertura
económica que conlleva la
creación de empresas mixtas y otras formas de
asociación con el capital
extranjero.
Pero esto no ha sido suficiente y muchos menos es
lo necesario.
En un proceso de verdadera apertura económica,
que conllevaría una
democratización del país, la comunidad cubana
en el exterior (un millón
y medio de personas) pdría contribuir, sin lugar
a dudas, a la recuperación
sustenable de la economía. De hecho, en estos
momentos la ayuda que
brinda a las familias en la Isla, es un potencial
considerable del poder de
importaciones del país. Prueba de ello es que el
gobierno no se ha
atrevido a gravar con impuestos la recepción de
este dinero. También los
cubanos de
adentro han demonstrado lo que son capaces de
hacer con un pequeño
espacio de libertad económica. Los
cuenta-propistas, a los que el sistema ha
tratado de ahogar por lo que representan desde el
punto de vista político,
convierten en un derroche de eficiencia cualquier
pequeño negocio que
emprenden.
En relación con esto, el documento afirma:
"la Revolución estimula la
creatividad de las masas en todos los campos. Son
incontables las
soluciones que se ahn ido aportando a la
producción y los servicios".
Entonces son
770 mil las personas que cuentan con licencia
para pensar y hablar. Pero el
resto del pueblo, los sin-partido, que
constituyen la gran mayoría de la
población, no tienen posibilidad de expresarse
libremente, les hace falta
también
su espacio.
No deja de resultar curioso el siguiente
planteamiento: "nuestro sistema
electoral es ajeno a la politiquería, el fraude,
la compra-venta de
votos". !Es que no cabe esperar otra cosa,
ya que sría el colmo que cuando los
candidatos responden a la línea del Partido,
éste incurriera en esos
vicios ó los permitiera!
También dice: "el Partido no postula, ni
elige ni revoca". Está claro
que no tiene necesidad de hacerlo: ahí están
las organizaciones de masa, cuya
dirigencia en pleno milita en el Partido. Basta
con que ellos participen
en el proceso de postulación e integren las
llamadas "Comisiones de
Candidatura".
A pesar de todo esto compulsan a las personas a
votar. Lo novedoso sería
que permitieran a la oposición que formara parte
de todo el proceso
electoral, contando con sus proprios partidos y
con la posibilidad de
postular a
sus candidatos y de ahcer campaña política y
dándole acceso a observadores
internacionales para que supervisen las
elecciones.
En el documento se habla de: "nuestro Estado
de Derecho". Pero no se
puede observar ni un sólo de los rasgos que lo
caracterizan. No se respetan
las leyes, cosa que el reciente Decreto 217
demuestra (pués viola lo
preceptuado en la Constitución y en la Ley
General de la Vivienda) al igual
que la
práctica sistemática del incumplimiento de la
vigente Ley de
Asociaciones, en lo tocante a las innumerables
solicitudes de ese tipo
formuladas por las distintas organizaciones
independientes, las cuales deben
ser
legalizadas.
El Estado no está al servicio del ciudadano; ni
siquiera existe entre
aquel y este una relación igualitaria de
derechos y obligaciones recíprocas,
sino que -por el contrario- el ciudadano está al
servicio del Estado.
Las leyes no respetan los derechos inherentes a
la persona humana, como
lo demuestran las innumerables denuncias de
violaciones de esos derechos,
así como las reiteradas sanciones a Cuba, por
esa razón, en las Naciones
Unidas.
El gobierno debería solucionar problemas tales
como el derecho a entrar
y salir libramente del territorio nacional a los
cubanos, y permitir el
ingreso en el país al Relator Especial de la
O.N.U. para los Derechos Humanos
y
a su equipo.
No se puede dejar de señalar que no existe
seguridad jurídica en el
país, porque ha quedado demonstrado que las
leyes y hasta la Constitución
pueden ser modificadas de la noche a la mañana.
Por lo que, si se
reconocieran
otras corrientes ideológicas además de la que
propugna el Partido Comunista,
se debería convocar a una Asamblea
Constituyente, que modifique ante todo
la actual Constitución vigente, pudiendo tomar
como base, la Constitución
del 40, con el fin de posteriormente realizar
elecciones pluripartidistas.
Medidas como ésta son las que podría propugnar
el Partido Comunista para
tratar de evitar el surgimiento espontáneo de
cualquier tipo de situación
social violenta en el corto plazo. Es imposible
seguir llevando esta
nación a la ruina, un despertar incontrolado de
la población buscando
espacios en
una sociedad civil con instituciones
democráticas, podría acarrear lo que
nadie quiere. Es mejor discutir soluciones ahora
que enlutar la Patria mañana.
Los autores de este documento están presos en
Villa Marista, sede de la
Seguridad del Estado cubana, desde el 15 de julio
de 1996, en espera de
la celebración del juicio por la elaboración de
este documento.
|
